Svea hovrätt har i ett nytt beslut slagit fast att det fortfarande är möjligt att använda domar och beslut som offentliga handlingar i journalistisk verksamhet – och att domstolar inte kan införa för långtgående begränsningar för hur informationen får bearbetas och spridas. Det är en viktig markering om att offentlighetsprincipen står starkt.
Bakgrunden är att Nyhetsbyrån Siren begärde ut samtliga domar och beslut i brottmål expedierade en viss dag från Södertörns tingsrätt. Tingsrätten lämnade ut materialet, men med flera förbehåll som begränsade hur personuppgifter fick hanteras och hur materialet fick användas. Siren valde att överklaga delar av beslutet till Svea hovrätt – och fick nu rätt.
För långtgående begränsningar upphävs
I sitt beslut upphäver hovrätten tingsrättens förbehåll i två centrala delar. Det handlar bland annat om att tingsrätten hade förbjudit att personuppgifter samlades så att de blev sökbara för allmänheten eller betalande kunder, samt att uppgifter endast fick användas i nyhetstexter om ett journalistiskt intresse ansågs föreligga.
Svea hovrätt konstaterar att även om materialet innehåller sekretesskyddade uppgifter och därför kan förenas med vissa förbehåll, så var tingsrättens begränsningar mer omfattande än vad som är motiverat.
Viktigt besked för pressfriheten och offentlighetsprincipen
Hovrätten lyfter särskilt fram Sirens verksamhet som nyhetsbyrå och hur arbetet sker genom urval, bearbetning och vidareförmedling till andra medier. Domstolen hänvisar även till Högsta domstolens resonemang i rättsfallet NJA 2025 s. 123 och bedömer att det saknas skäl att begränsa Sirens arbete på det sätt tingsrätten försökt göra.
Det innebär i praktiken att hovrätten bekräftar en avgörande princip: journalistisk publicering och spridning av nyhetsmaterial baserat på offentliga domar är fortsatt tillåten, även när personuppgifter förekommer i underlagen.
Verifiera: Ett tydligt steg i rätt riktning
– ”Beslutet är ett viktigt klargörande i en tid där frågor om GDPR, integritet och tillgång till offentliga handlingar ofta hamnar i konflikt. För mediebranschen och aktörer som arbetar med granskning och faktabaserad journalistik är hovrättens beslut en tydlig signal om att offentlighetsprincipen fortsatt har starkt skydd.” säger Peter Carpelan, VD för Verifiera”.
