För några veckor sedan besökte jag Göteborgs universitet för att delta på en konferens som universitetets institut för samhälle, opinion och media (SOM) arrangerade. Ämnet för dagen var ett antal presentationer av innehållet i den nationella SOM-undersökningen för 2025. En av punkterna i det digra och fantastiskt intressanta programmet var ett antal undersökningsresultat om hur svenskar ser på problemkomplexet ”Israel-Palestina”. En av frågorna som ställts och besvarats hade en tydlig lokal anknytning till Göteborgs universitet. Frågan löd: ”Vilken är din bedömning av följande påstående: Propalestinska tältläger på allmän plats i Sverige bör förbjudas”? 50 procent ansåg att det var helt eller delvis riktigt att förbjuda sådana läger medan 26 procent ansåg att det var helt eller delvis fel att stänga dem.
Svaret från folket bör, hoppas jag, få ledningen för Göteborgs universitet och de styrande politikerna i stan att tänka till lite. Under maj till november 2024 tillät nämligen universitetets ledning och stans politiska styre att just ett sådant tältläger sattes upp på allmän mark precis utanför universitetet. Som bland annat journalisten Sofie Löwenmark på Doku.nu har visat så var det runt 200 dagar långa tältlägret – likt många andra demonstrationer av liknande slag – ett forum för hat mot Israel och judar och en plats för hyllande av terrorister som Hamas. Löwenmark konstaterade: ”Om inte banderollerna och slagorden om kamp, revolution och intifada skulle räcka, kan man alltså redan efter några snabba frågor få klart för sig vilka åsikter som ockupanterna har och torgför.” (Nyhetsmagasinet Fokus 1/7 2024)
En annan intressant del av SOM-institutets undersökning om svenskarnas syn på ”Israel-Palestina” är att institutet har ställt frågor om saken under sin 40-åriga existens. På konferensen i Göteborg kunde därför Isabell Schierenbeck som är professor i statskunskap vid Göteborgs universitet och författare till boken ”Vändpunkt Tel Aviv” (Ordfront förlag) 2025) redovisa hur opinionen för och emot Israel sett ut 1986, 2006 och 2025.
Frågan som ställts i undersökningarna var 1986: ”Vad anser du om Sveriges stöd till Israel? Har stöder varit för högt, för lågt eller varken eller? Svaret ”ingen uppfattning” dominerade stort. (60 procent) Av de som redovisade en uppfattning fanns en liten övervikt för dem som ansåg att Israel borde ha lite mer stöd från Sverige. År 2006 formulerades frågan så här: ”I vilken utsträckning är du positiv eller negativ till följande staters/gruppers uppträdande i Mellanösternkonflikten?” 2025 har frågan omformulerats igen och löd: ””Om du tänker på Israel-Palestinakonflikten, vilken är din inställning till följande aktörers agerande?” 2006 uppgav 40 procent att de var ”mycket negativa” till Israels agerande. 2025 hade antalet stigit till 46 procent.
Det speciella (och lite tråkiga) med denna undersökning av SOM-institutet är att motparten till Israel har växlat vid varje frågetillfälle. 1986 var det PLO, 2006 jämfördes synen på Israel med hur man såg på Hamas, Hizbollah, Iran och USA och 2025 är det ”Palestina” som människor i undersökningen ska ta ställning till. Vilket jag tycker är lite märkligt.
Att det var PLO 1986 är inte så konstigt. Den mixade terror- och förhandlingsorganisationen hade drygt tjugo år på nacken och var ett slags erkänd talesperson för palestinier. Att Israels motparter i 2006 års undersökning var terrorgrupperna Hamas och Hizbollah och fiendelandet Iran var heller inte konstigt. Hamas hade vunnit det palestinska parlamentsvalet samma år, var en del av det islamistiska muslimska brödraskapet och erkände inte Israels rätt att existera. Precis som Hizbollah och Iran. Men jag har svårt att se logiken i att motparterna Hamas/Hizbollah/Iran i 2025 års nationella SOM-undersökning har transformerats till ”Palestina.” Efter terrorangreppet på Israel den 7 oktober 2023 står det väl än mer klart att det Palestina som finns idag är än mer synonymt med Hamas och andra Iranunderstödda islamistiska terrororganisationer? .
Enligt den samlade redogörelsen i SOM-institutets senaste undersökning var drygt 40 procent av de svarande i undersökningen 2006 ”mycket negativa” till Hamas uppträdande i Mellanösternkonflikten. När Hamas m.fl. terrorgrupper i 2025 års undersökning byttes ut mot Palestina så sjönk andelen ”mycket negativa” till 26 procent.
Palestinierna som lever i Hamas diktatur på Gazaremsan och som drabbats enormt av de ständigt uppblossande krigen och det inhemska förtrycket är givetvis mycket ömkansvärda. Men det är Hamas med stöd av Hizbollah och Iran som är de främsta och mest aggressiva företrädarna för Palestina som finns för stunden. 2006 års undersökning var därvidlag mer rättfram och rakt på sak. Resultatet i undersökningen 2006 var också entydigt. Svenska folket visade mycket lågt stöd för alla ide aktörer i Mellanösternkonflikten som namngavs. På mycket låga nivåer – men ändock – så var folket minst negativa till USA och Israel.
Förhoppningsvis kommer stödet för USA: s och Israels insatser mot terrorfabrikerna i Mellanöstern att vinna ökat stöd allteftersom människor också i Sverige inser vilka fiender vårt välstånd och vår demokrati har att tampas med. De stora hoten utgörs av terrorstater som Ryssland och Iran. Som EU- och Natoland och som enskild nation bör vi göra allt vad vi kan för att bidra till att slå ut och trycka ner islamistisk och alla annan terrorism. Och de här hemma som gärna vill vifta med terrorflaggor och hata Israel och USA bör också hållas kort. Yttrandefriheten är stor och viktig. Inget snack om den saken. Men det finns inget som säger att vår allmänna och skattefinansierade sektor behöver skötas av universitetsledningar och kommunstyrelser som av feghet och av missförstånd gärna stryker hårdföra och systemhotande aktivister medhårs. Att stoppa tältlägerockupationer av vår allmänna mark bör vara lika självklart som att kalla terrorgrupper vid dessa rätta namn.
Widar Andersson
Krönikör/Skribent
