Advokaten hade under flera år lämnat rådgivning till en äldre kvinna och utsågs sedermera till god man för henne. Hon åtog sig det uppdraget trots att hon kände till att huvudmannen dessförinnan skänkt betydande penninggåvor till hennes barn och att det därför förelåg en uppenbar risk för intressekonflikt. I disciplinärendet lämnade hon sedan bristfälliga och delvis motstridiga uppgifter, vilket försvårade handläggningen av ärendet. Advokatsamfundets disciplinnämnd beslutade att utesluta advokaten ur samfundet.
Högsta domstolen har avslagit advokatens överklagande. Enligt domstolen har advokaten brustit i integritet och oberoende, vilket är helt centrala förpliktelser för en advokat. Dessutom har hon allvarligt åsidosatt sina plikter som advokat genom att inte medverka till prövningen av disciplinärendet på det sätt som krävs.
