Den svenska staten har mycket sannolikt fått en växande, viktig och normgivande skandal på halsen. Skandalen kan tjäna flera goda syften för en bättre och säkrare nation. Vi bör därför på sätt och vis tacka den nyvalde riksdagsledamoten Mohamed Ali och dem som såg till att Ali blev uppsatt på Vänsterns riksdagsvalsedel i Dalarna för den kommande och förmodligen samhällsläkande skandalen.
Mohamed Ali kom från Somalia som 17-åring och fick permanent uppehållstillstånd som anhörig till sin mor som då bott i Sverige i tre år. Alis identitet kunde inte styrkas. Men på den här tiden runt 2013 var oklar identitet inget som förhindrade ett permanent uppehållstillstånd. Mohamed Alis liv och leverne har sedan dess i huvudsak bestått av att skaffa sig skulder, hålla sig undan från att betala skulder, åka utan biljett i kollektivtrafiken, inte betala underhåll till sitt barn, inte betala parkeringsböter, åka till Somalia på lånade pengar för uppdrag i påhittade företagsnamn, ett flertal gånger blivit avstängd från ersättning av Arbetsförmedlingen på grund av misskötsel och en lång rad liknande sysslor.
Expressen har gjort en detaljerad granskning av Mohamed Alis liv i Sverige. Det är dock högst osäkert hur Ali har försörjt sig under sina 13 år i Sverige. Allt detta här ovan kan förstås om man vill betraktas som exempel på en skandalöst misslyckad invandringspolitik. Och det ligger självklart en hel del i sådana tankar. Men det är inte syftet med min krönika här på Verifiera. Invandringspolitikens misslyckande på senare år bör förstås diskuteras och analyseras för att komma fram till bra och vettiga förbättringar; varav många redan är på plats. Det är positivt och bra.
Och visst kan man se det som en partiskandal att Vänsterpartiet satte upp en person med Mohamed Alis renommé (som dessutom bara varit medlem i partiet under knappt ett år) på sin valsedel till riksdagen. Eftersom V är ett mycket litet parti i Dalarna så räckte det med under sjuhundra personröster för att få in Ali till det högarvoderade uppdraget som riksdagsledamot. Vilket gör det här till en slags valskandal. Som säkert kommer att ha betydelse framöver.
Det jag vill fästa uppmärksamheten på är dock en annan händelse i denna sorgliga historia. Och därför går vi nu över till den viktiga och samhällsvitala skandalen.
2023 ansökte Mohamed Ali om svenskt medlemskap. Den ansvariga myndigheten Migrationsverket utredde saken på sedvanligt sätt och meddelade senare sitt beslut: ”Du uppfyller inte kravet på ett hederligt levnadssätt. Det finns inte skäl att göra undantag från det kravet. Migrationsverket avslår din ansökan.” I beslutet delgav också Migrationsverket de formella grunderna för beslutet: ”Om du har eller haft skulder och det beror på att du inte vill göra rätt för dig eller om skulderna har kommit till på ett sådant sätt att ditt levnadssätt kan ifrågasättas, kan det medföra avslag på ansökan om svenskt medborgarskap” skrev myndigheten i sitt beslut.
Ali överklagade Migrationsverkets beslut till Migrationsdomstolen som avslog hans överklagande. Migrationsöverdomstolen avslog Mohamed Alis begäran om prövningstillstånd. Saken var således helt klar. Tre instanser betraktade Migrationsverkets skäl för att avslå Alis önskan om att bli svensk medborgare som helt legitima och lagliga. Att Mohamed Ali ”inte uppfyller kravet på ett hederligt levnadssätt” kan därför tydligt och klart sägas ha vunnit laga kraft med största möjliga styrka.
Men Mohamed Ali ansökte på nytt om svenskt medborgarskap. Vilket beviljades i februari i år 2026. Så rak och enkel är skandalen. Om Migrationsverket, Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen anser att Mohamed Ali inte uppfyller kraven på ett ”hederligt levnadssätt” i mars 2024, hur är det då möjligt att Migrationsverket i februari 2026 anser att Mohamed Ali plötsligt har blivit så pass hederlig att han kan bli svensk medborgare?
Under perioden mellan nejet och ja:et till medborgarskap händer ingenting positivt i Mohamed Alis relation till skulder och visavi att hålla sig undan från betalningsansvar. Tvärtom så ökar antalet skulder som går till indrivning via Kronofogden. De argument som Migrationsverket – med instämmande från Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen – använder för att avslå Alis första ansökan kan ju liksom inte bara viftas bort när hans nya ansökan ska behandlas.
Migrationsverket måste helt enkelt ha kommit fram till att Mohamed Ali har transformerats från ohederlig och till hederlig. På vilka grunder som myndigheten kommit fram till ett sådant beslut; det vet vi inte. Men sakligt och nyktert sett så finns det inte särskilt många grunder att välja på. Antingen har Mohamed Ali med hjälp av sina kompanjoner ljugit för Migrationsverket när det gäller hans fortsatt ohederliga hantering av skulder. I så fall ska beslutet om medborgarskap omprövas. Eller så har Migrationsverket infiltrerats av intressen som företräder enskilda medborgarskapsansökare i stället för den svenska nationalstaten.
Skandalen är som sagt hoppingivande; vid sidan av dess eländighet. Medborgarskapet kommer att växa i tyngd och betydelse. Vilket har en avgörande betydelse för Sveriges framtida öden.
Och hederlighet, arbetsamhet och skötsamhet – som är en grund för den svenska välfärdsstatens framgångar – kommer tydligt att prägla den svenska politiken för medborgarskap och svenskhet.
Widar Andersson
Krönikör/Skribent
