Åklagaren väckte i slutet av förra året åtal vid Södertörns tingsrätt mot en man som var anställd inom hemtjänsten. Åtalen avsåg våldtäktsgärningar mot två olika kvinnor som mannen haft till uppgift att vårda. I det ena fallet frikände tingsrätten mannen eftersom utredningen inte var tillräcklig. I det andra fallet dömdes mannen för våldtäkt och påföljden bestämdes till fyra års fängelse. En begäran från åklagaren om att mannen skulle utvisas avslogs av tingsrätten.
Svea hovrätt har nu meddelat dom i målet. Hovrätten frikänner mannen även från det fall av våldtäkt som tingsrätten dömt honom för. Detta beror på att hovrätten kommer fram till att bevisningen inte räcker till heller i det fallet.
Hovrätten konstaterar i domen att den centrala bevisningen i målet består av uppgifter som de två kvinnorna lämnat vid korta videoinspelade polisförhör. Det har, skriver hovrätten, varit tydligt att kvinnorna och förhörsledaren ofta haft svårt att förstå varandra. Förhören har varit detaljfattiga och uppgifter har ändrats under förhörens gång. Vissa uppgifter från förhören motsägs också av annan utredning i målet. Enligt hovrätten medför bristerna vid förhören att det blir svårt att värdera kvinnornas berättelser. Det finns inte heller någon självständig stödbevisning. Hovrätten kommer därför fram till att det inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen har begått brotten, vilket krävs för en fällande dom.
Eftersom mannen frikänns prövar hovrätten inte utvisningsfrågan.
