En ung man i Australien slapp nyligen fängelse för våldtäkt, då han bara bott i landet i ett halvår och tydligen inte visste att det var kulturellt fel att våldta. När får vi detta otyg hit?
Förra året träffade en 16-årig man från Bhutan en jämnårig kvinna på en fest i Australien. De kysstes, vilket hon var med på, men sen våldtog han henne flera gånger medan hon grät och sa: ”Snälla sluta, jag vill inte”.
Domaren konstaterade att killen använt våld, samt att övergreppet var förnedrande. Men han beslutade ändå att inte sätta killen i fängelse – i stället skulle han få avtjäna sitt straff ute i samhället som en slags rehabilitering.
Detta eftersom han var ung, saknade sexuell erfarenhet och var ny i landet. Domaren menade att han efter ett halvår bara hade ”begränsad kunskap om normer”, vilket minskade hans moraliska skuld.
Det är lätt att förstå de politiker som nu vill stoppa personer från länder med tvivelaktig syn på kvinnors rättigheter från att ens komma till landet. Det blir ju vansinnigt om turister och migranter från kulturer med sharialagar och hedersförtryck får straffrabatt baserat på hur det er ut i deras hemland.
För någon månad sen slapp en 59-årig man från Libanon fängelse för att ha tafsat på en kvinna i Australien. Även han fick strafflindring med hänvisning till att han inte kände till kulturen, och bara varit på besök i tre månader. Domaren höll med om att det fanns en språkbarriär samt att mannen inte kände till lagen (att man inte får ta kvinnor på brösten hur som helst), så han dömdes till 18 månaders halvdan övervakning, men alltså inget fängelse.
Liknande domar har upprört australiensare under åren.
2016 erkände en flykting från Sierra Leone fem sexualbrott mot en 15-årig flicka. Ändå slapp han långt straff med hänvisning till kulturella skillnader – trots att han bott i landet i tre år.
I ett annat fall fick en dömd pedofil strafflindring därför att han kom från en kultur där sexuella övergrepp mot barn ansågs mer tolererade.
Flera män från den aboriginska kulturen har under åren kommit undan våldtäkter med hänvisning till traditioner.
Även i Sverige har vi haft upprörande fall där domare har tolkat våra lagar på ett konstigt sätt utifrån kultur.
På 90-talet gav en tingsrätt i norra Sverige lindrigare straff på grund av ”kulturella olikheter” åt en man som misshandlat och dödshotat en kvinna. En av nämndemännen sa till media att: ”Svenska flickor måste förstå att utländska män inte kan acceptera den svenska kvinnans syn på frihet”.
2018 friades en man för misshandel av sin fru med argumentet att han kom från en bra familj. Kvinnans trovärdighet ansågs ha minskat eftersom hon vänt sig till polisen i stället för till mannens släkt.
Tack och lov har vi inte varit lika förlåtande mot migranters grova brottslighet med kulturargument här som i Australien. Men hur det blir framöver kan dock ingen förutse.
Våra domstolar är självständiga och nämndemän har stor makt. Nu är nästan hälften av dem pensionärer och bara tio procent har utrikes bakgrund.
Men om fler med rötter i kulturer som står långt från svenska värderingar får plats i domarkåren kan det påverka straffen i framtiden, för även om riksdagen stiftar lagar har domarna stort inflytande via tolkningar.
Att kritisera domslut är oerhört känsligt eftersom domstolar ska vara självständiga. Men normen idag att domare är en slags onåbara överhögheter som man absolut inte får kritisera måste raderas ut. Domstolar ska självklart inte tolka om baserat på vad som skrivs i kommentarsfält på X, men våra folkvalda kan skriva lagarna tydligare. De kan också se till att de som dömer sållas ut med bestämdhet.
För om brottslingar kan komma undan med att säga att de inte kände till att våldtäkt var olagligt måste gränserna stängas helt. Runtom i världen finns så många kulturella otäckheter att vi i liberala demokratier måste värja oss, slåss för vår frihet och ryta: Smitta inte vårt samhälle med barbari!
Carolin Dahlman
