En person dömdes för narkotikabrott. Tingsrätten beslutade att kostnaden för försvararen skulle stanna på staten.
Den tilltalade överklagade och hovrätten ändrade tingsrättens dom bara på så sätt att den dömde fick betala en del av kostnaden för försvararen i tingsrätten.
Högsta domstolen slår fast att hovrätten inte självmant ska pröva tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet till nackdel för den tilltalade när det inte har skett någon ändring av själva saken.
Högsta domstolen upphäver hovrättens beslut om återbetalningsskyldighet.
