Med Reinfeldts integrationsminister som rådgivare lär L snart vara en liten vänsterfläck på den politiska kartan.
I juni skrev Erik Ullenhag på X: ”Grattis till Liberalerna. @SMohamsson är klok, smart, en mycket god ledare och en sann socialliberal. Simona kan ena och lyfta Liberalerna.”
Den tidigare integrationsministern sägs nu agera rådgivare och ”bollplank” till Mohamsson, berättade TV4 häromdagen.
Men det är ett riskfyllt drag när Liberalerna redan ligger långt under riksdagsspärren.
Visserligen kan det lugna de vänsterinriktade hippieliberaler som fortfarande drömmer om fri invandring och lever i ett låtsasland där migration är enbart positiv.
Men de som har haft tillgång till nyhetsflödet det senaste decenniet får nervösa ryckningar.
På sin tid som integrationsminister menade Ullenhag att ”Sverige ska vara öppet för invandrare”. Han sa till Ekot att Sverige blir fattigare om vi stänger våra gränser. Kritiken mot Fredrik Reinfeldts ord om att svenskarna skulle ”öppna sina hjärtan” ansåg han var felaktig. ”Jag tycker att man ska ha en i grunden human inställning”.
2011 presenterade han och regeringen en ny hemsida för att ”bemöta de myter om invandring som sprids på nätet”. Detta som ett led i arbetet mot främlingsfientlighet, skrev Ullenhag i DN.
En av de så kallade myterna var att ”invandringen lett till en våg av kriminalitet”. Det var fel, menade regeringen, eftersom de flesta utrikes födda aldrig begår brott. Men en Brå-rapport från 2005 visade faktiskt att det var mer än dubbelt så vanligt att en person som är född utomlands misstänktes för brott jämfört med en svenskfödd med svenska föräldrar. Enligt regeringen berodde överrepresentationen på socialt utanförskap, och fakta ignorerades. Verkligheten förskönades.
Myten ”Invandringen är enbart en belastning för Sveriges ekonomi” viftades bort. Visst kostade det till en början, men ”sammantaget kan vi se att Sverige har kunnat kombinera en förhållandevis hög invandring med en god ekonomisk utveckling”.
Det hävdades att det var en myt att invandringen årligen kostar tiotals miljarder trots att regeringens egen utredare, professor Jan Ekberg, funnit att kostnaden låg på 40–60 miljarder per år.
På hemsidan konstaterades att majoriteten av de utrikes födda arbetar. Dessutom behövde Sverige civilingenjörer, tandläkare och läkare och ”i dag är nästan var tredje läkare i Sverige och drygt var fjärde tandläkare födda i ett annat land”.
Inte ett ord om de flyktingar som kom utan många dagars skolgång i bagaget.
Det var också en myt att svenska skattepengar som kunde gått till pensioner i stället går till invandrare. Men det är ju svårt att blunda för att resurser inte är oändliga. Och 2017 skrev Pensionsmyndigheten att invandring skulle fördubbla statens kostnader för grundskyddet fram till 2060 och nå tiotals miljarder årligen.
Enligt sajten var det fel att säga att invandringen gjort att skolresultaten försämrats. Men forskaren Gabriel Heller Sahlgren skrev i DN att ”stor flyktinginvandring är inte hela förklaringen till det svenska raset men den enda säkra faktorn”. Och idag är det tydligt att barnen som inte pratar svenska hemma riskerar att misslyckas.
Det är såklart lätt att vara efterklok, och jag kan sympatisera med optimismen hos 2011 års politiker. Men ledande makthavare var så måna om att vara tvärtemot Sverigedemokraterna att de struntade i fakta och gick bort sig i visionerna.
Och så sent som 2019 sa Erik Ullenhag till Expressen: ”vårt land klarar sig inte utan invandring”. Samma år skrev Simona Mohamsson en artikel som föreslog Ullenhag som partiledare, i vilken hon kritiserade tidigare allierade partier och slog fast: ”Liberaler ska inte köpa populistretoriken eller skrämselpropagandan om hur invandringen är en börda för Sverige och om hur öppenheten gör Sverige otryggare.”
Liberalpartister drömmer nostalgiskt om dåtiden när deras optimistiska inställning ännu inte motbevisats.
Men idag vet vi andra bättre.
Sajten om myterna finns inte längre på regeringen.se.
Carolin Dahlman
