I december 2024 fastställde Svea hovrätt domen mot en man som dömdes för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och vållande till kroppsskada, grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år och sex månader samt utvisning på livstid. Mannen överklagade utvisningen till Högsta domstolen.
Bakgrund
På eftermiddagen den 30 juni 2024 samlades flera personer i en stad väster om Stockholm efter tidigare umgänge som innefattat narkotika. När en mobiltelefon försvann bestämdes ett möte utanför ett flerfamiljshus.
I ett cykelförråd i fastigheten eskalerade situationen snabbt. En person tog fram en skarpladdad pistol, mantlade vapnet och riktade det mot en annan person under uttalade dödshot. Samtidigt fanns en stor kniv i utrymmet. Den hotade personen försökte fly, varpå ett våldsamt tumult uppstod.
Under bråket avlossades ett skott som träffade en tredje person och orsakade livshotande skador. Vittnen såg därefter en person lämna platsen med vad som uppfattades som ett skjutvapen.
Polis och ambulans larmades. Den skjutne fördes till sjukhus, och i cykelförrådet säkrades kniv, kulfragment och en patronhylsa som användes som bevis vid rättegången.
Tingsrätten dömde mannen till fängelse och utvisning. En annan man dömdes i samma rättegång för grovt olaga hot till ett år och nio månaders fängelse samt utvisning i 10 år.
Gärningsmannen
Mannen sökte asyl i Sverige 2014 och beviljades permanent uppehållstillstånd med flyktingstatus 2016. Han är sedan tidigare dömd för medhjälp till penningtvättbrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Penningtvättsdomen härör från en större härva där flera dömdes för bland annat penningtvätt där nästan en miljon kronor omsattes via spelkvitton. Pengarna skulle komma från brottslig verksamhet i form av narkotikahandel, bedrägerier och annan nätverksrelaterad brottslig verksamhet enligt domen.
Högsta domstolen
Mannen överklagade utvisningsbeslutet till Högsta domstolen. Tingsrätten och Svea Hovrätt bedömde att det skulle innebära en risk för allmän ordning och säkerhet om mannen tilläts stanna kvar i Sverige efter avtjänat straff.
Vid prövning av utvisning ska domstolen ta hänsyn till flera faktorer, såsom anknytning till Sverige, etablering i samhället och familjeförhållanden. I detta fall beaktades bland annat att mannen har barn i Sverige.
Högsta domstolen hänvisar bland annat till EU-domstolens praxis rörande kravet på visad samhällsfara, där slutsatsen ska dras utifrån brottets karaktär i kombination med övriga omständigheter.
Domstolen konstaterar vidare att begreppet synnerligen grovt brott ska tolkas enhetligt inom utlänningslagen och inte har samma innebörd som den straffrättsliga rubriceringen synnerligen grov, exempelvis vid synnerligen grov misshandel eller synnerligen grovt vapenbrott.
Domstolen konstaterar att fängelsestraffet som utdömts inte behöver förändras. Vidare står det ” Brottets karaktär sammantaget med omständigheterna i övrigt avseende den aktuella brottsligheten leder till slutsatsen att det skulle medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta personen stanna i Sverige.”
Högsta domstolen fastställer därmed att utvisningen av mannen ska bestå.
Christel Prinsén
redaktionschef
AI genererad bild
