Du kliver in som vd i ett läge där öppenhet och insyn ifrågasätts allt mer. Vad fick dig att tacka ja till uppdraget – och vilken roll ser du att Verifiera kan spela för den svenska demokratin?
– Jag har ägnat större delen av mitt yrkesliv, inte minst som kammaråklagare i Stockholm, åt att försvara demokratins grundpelare – rättssäkerhet, öppenhet och ansvarsutkrävande. Verifiera står mitt i den striden. Vårt uppdrag handlar inte bara om teknik eller data – det handlar om att värna den svenska offentlighetsprincipen i praktiken.
Integritetsskyddsmyndighetens praxis har lett till ofullständiga bakgrundskontroller där brottslingars integritet väger tyngre än allmänhetens rätt att veta. Hur påverkar detta Verifieras affär och vilken linje tänker du driva gentemot beslutsfattare?
-Vi ser redan hur företag, kommuner och ideella organisationer tvingas fatta beslut i blindo. Det är ohållbart.
Som jurist ser jag tydligt hur praxis har förskjutits på ett sätt som skapar en rättsosäkerhet – en gråzon. Min linje är att politiken måste ta tillbaka initiativet. GDPR ska inte användas för att montera ned offentlighetsprincipen.
Vilken roll tänker du att en rättsdatabas som Verifiera spelar för arbetsgivare i en tid av större osäkerhet och organiserad brottslighet?
-Vi är en trygghetsfaktor, ett verktyg för riskminimering och rättssäkerhet. Arbetsgivare behöver laglig och tillförlitlig information för att skydda sina verksamheter och personal. I tider av ökad infiltration från organiserad brottslighet är det orimligt att brottsdömda kan skyddas mer än arbetsgivare.
Ni menar att transparens är en förutsättning – inte ett hot. Hur tänker du positionera Verifiera i en debatt där integritets- och offentlighetsprincipen ofta ställs mot varandra?
-Integritet och insyn kan samexistera. Jag vill lyfta att båda principerna har ett mycket stort värde – men idag tolkas de inte jämbördigt. Offentlighetsprincipen riskerar att trängas undan av en strikt, ibland felaktig, tolkning av GDPR. Vi kommer vara en konstruktiv men tydlig röst för att skyddet för individen inte får bli en sköld för den som vill dölja brott.
Vad är ditt konkreta medskick till justitieministern och regeringen för att ”agera innan insynen försvinner för gott”?
-Vi vet att regeringen inte heller vill att det skulle bli inskränkningar i möjligheterna till insyn. Min uppmaning är att skyndsamt förtydliga rättsläget. Det behövs en lagändring som tydligt undantar journalistiska och granskande databaser från GDPR:s tillämpning på ett sätt som harmoniserar med EU-rätten. Det handlar om att rädda det demokratiska ekosystemet.
Hur planerar du att driva Verifieras röst i den offentliga debatten – vilka kanaler, samarbeten eller initiativ ser du framför dig för att stärka rätten till insyn?
-Vi tänker visa att öppenhet inte är ett särintresse – det är ett samhällsintresse. Vi kommer synas mer i medier, delta i remissvar, bjuda in till rundabordssamtal och knyta allianser och föra dialog med både arbetsgivarorganisationer, forskare och civilsamhället.
Vi vill bidra till en mer upplyst diskussion. Här är det viktigt att föra en dialog med politiken. Jag ser också behovet av en bredare samhällsallians för insyn – där vi gärna tar en ledande roll.
På ett mer personligt plan – vad i din bakgrund gör att du brinner för öppenhet och transparens, och hur vill du att det ska genomsyra ditt arbete på Verifiera?
– Jag har arbetat i miljöer där transparens inte bara är en princip – det är en förutsättning för att rätt beslut ska fattas. Den insikten bär jag med mig in i det här uppdraget. På Verifiera ska vi inte bara tala om öppenhet – vi ska vara ett föredöme i hur den förverkligas.
