Vi har länge haft ett frälse bland yrkesgrupper som varit fredade från granskning, kontroll, och kritik, och det är advokater. Inte minst tack vare den mångåriga nu före detta generalsekreteraren för Advokatsamfundet, Anne Ramberg. Som offensivt deltog i debatten på ett uppenbart narcissistiskt sätt men för sin starka ställning inom skrået undvek kritik ens för de stora övertrampen hon hann med.
Jag tänker bland annat på när hon kallade en moderat riksdagsledamot för brunråtta. Skälet varför de så många år lät henne hållas är för att Ramberg såg till att förbundet fortsatt stod okritiserat och med behållna privilegier. Hennes kontakter och närhet till kungahuset skapade en pondus och oantastlighet som är svår att förklara. Ingen vågade kritisera advokater när hon var chefen.
Advokatsamfundet är något så underligt som en kombination av intresseorganisation för advokater, vars uppgift är att bevaka deras rättigheter och se till att de får så få politiska restriktioner som möjligt, och yrkeslicensägare. Det är de ensamma om i hela det offentliga Sverige att vara.
Om vi ska jämföra med ett annat viktigt licensyrke läkarna vore det som om Läkarförbundet var de som gav och tog läkarlicenser, samtidigt som de opinionsbildar för färre platser på läkarlinjen (för att upprätthålla statusen) och högre löner. Då ser man hur absurt vårt nuvarande system egentligen är. För det är samfundet som beviljar jur. kand advokatstatus, och drar in den.
Givetvis har detta lett till minimal ansträngning hos Advokatsamfundet att straffa advokater oavsett vad det gäller. Mycket få personer hade fram till granskningar i media började för ett par år sedan bara, mist licensen, eller ens fått böter. För att dra fram skiten i de egna leden skadar ju alla medlemmarna.
En annan del av advokaternas egna regler har varit ersättningen. Eftersom man i Sverige har rätt till försvar har man i brottmål rätt till en offentlig försvarare, en advokat. Och alla kostnader för denne tar staten. Det är inte som i USA där du själv betalar ditt försvar eller får en dålig advokat utsedd av domstolen om du är fattig utan kriminella har fritt kunnat välja vem som helst, och skicka nota till skattebetalarna.
Svenska gangsters har därför valt dyra namnkunniga advokat. Tills deras smartare kompisar någon gång på 2000-talet kom på att advokat, där finns det deg att hämta. Och vips så har skrået ”gangsteradvokat” uppfunnits, där män och kvinnor uppvuxna med kriminella valt juridiken för att tjäna miljoner som offentliga försvarare åt sina polare samtidigt som de varit en del av nätverken och brutit olika regler för att hjälpa dem.
Systemet har kunnat utnyttjas eftersom det har funnits noll regler kring detta. Enda kravet har varit att den som utses till offentlig försvarare måste vara advokat, vilket alla jur kand som ansöker och som klarar de lågt ställda krav samfundet har, blir. Det främsta kravet är att ha varit biträdande jurist i tre år, men det räcker med din kompis enmansadvokat-firma, och att denne intygar att du har gjort vissa arbeten och är kompetent.
Ännu sjukare är att advokaten som utsetts utan problem sedan kunnat lämna över hela processen till en biträdande, vilket namnkunniga som Thomas Bodström och andra satt i system. De utses men gör inte jobbet, samtidigt som de kunnat fakturera samma kostnad.
Men snart är vilda västern över inom advokatbranschen, för granskningarna av advokater som skett i media och av fria aktörer, har lett till att samfundet tvingats skärpa sina egna regler. Idag har de en egen granskningsgrupp och fler advokater än någonsin tidigare har uteslutits de senaste åren.
Lagstiftningen kommer också bli hårdare och en pågående utredning ska bland annat se över möjligheten för just att lämna över till biträden. Både om de ska vara tillåtet och hur man i så fall kan sänka kostnaden för staten. Utredaren ska också se över kostnadsersättningen och en eventuell extern granskning av kraven från advokater.
Men det allra viktigaste är att ändra villkoren för vem som kan utses till offentlig försvarare.
Givetvis ska inte en kriminell gängmedlem kunna välja vem som helst när skattebetalarna betalar. För att undvika dagens situation, när de antingen kan välja sina polare eller advokater som marknadsfört sig hårt mot gängen för att ersättningen är så bra, bör olika krav införas.
Det allra bästa vore om det krävs säg tio års arbete på en byrå som advokat innan man kan utses till offentlig försvarare, och att de som vill bli de också ska genomgå en säkerhetsprövning för att undersöka eventuella vänskapsband med kriminella.
Och har man väl utsetts ska det inte vara möjligt att sedan lämna över till biträdande jurister utan jobbet ska man göra själv. Allt för att undvika korruption och fusk.
I år redovisas förslagen från utredningen och de kommer införas 1 januari 2026. Vad än som ligger på bordet då är i alla fall sötebröds-dagarna över både för de som skurit guld med täljkniv och de som använt juridiken som ett medel för att vara del av kriminella gäng över.
Rebecca Weidmo Uvell
fri högerdebattör på sajten uvell.se
