Eddie Jobe döms av Göteborgs tingsrätt till två månaders fängelse för tre fall av överträdelse av vistelseförbud. Verifiera var på plats i häktessalen när Jobe häktades i augusti.
Den 10 augusti hölls häktningsförhandling mot Eddie Jobe i Göteborgs tingsrätt. Verifiera var på plats i häktessalen. På plats fanns även åklagaren, tre poliser, Eddie Jobe och hans försvarsadvokat.
Enligt åklagaren hade Jobe brutit mot vistelseförbudet vid fyra tillfällen under augusti. Jobe nekade till brott genom sin försvarsadvokat. Tingsrätten beslutade att häkta honom.
Nu har Göteborgs tingsrätt meddelat dom i målet och Jobe döms för tre fall av överträdelse av vistelseförbud och till två månaders fängelse.
Åtalet gällde fyra tillfällen
Åklagaren gjorde gällande att Jobe hade brutit mot vistelseförbudet vid fyra tillfällen mellan den 5 och 7 augusti 2026.
Jobe medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. Han gjorde gällande dels att beslutet om vistelseförbud var ogiltigt eftersom det enligt honom hade meddelats i strid med specialitetsprincipen, dels att han saknade uppsåt.
Två beslut om var Jobe fick vistas
Av domen framgår att Jobe delgavs åklagarens beslut om vistelseförbud den 18 maj 2026. Det skulle gälla från den dagen till och med den 18 november 2026 och var förenat med elektronisk övervakning.
Den 3 juni delgavs Jobe ett kompletterande beslut. Den elektroniska övervakningen togs då bort och vistelseförbudets giltighetstid justerades till och med den 19 november 2026.
Samtidigt hade Kriminalvården fattat ett beslut om geografisk begränsning och det beslutet avsåg perioden den 18 maj 2026 till och med den 25 januari 2027.
Den 17 juli upphävde Kriminalvården sitt tidigare strafftidsbeslut och beslut om geografisk begränsning upphävdes också och sista dagen för dess giltighet bestämdes till den 17 juli.
Tingsrätten konstaterar i domen att det under en period alltså fanns parallella beslut från åklagaren respektive Kriminalvården.
Jobe trodde inte att förbudet gällde
Jobe uppgav i förhör att han hade delgetts vistelseförbudet och att han befunnit sig på de platser och vid de tidpunkter som angavs i åtalet.
Han uppgav samtidigt att han trodde att han inte längre hade något vistelseförbud.
Enligt Jobe frigavs han från häktet den 5 augusti utan sina id-handlingar, kontanter och telefon och han uppgav att hans enda alternativ var att bege sig till ett tillfälligt boende i Majorna.
Dagen därpå greps han av polis och Jobe uppgav att han då sa till polisen att besluten hade hävts. Efter att polisen talat med åklagaren släpptes han.
Jobe uppgav att han tolkade detta som en bekräftelse på att gripandet hade varit felaktigt.
Tingsrätten – specialitetsprincipen hindrar inte förbudet
Jobe gjorde även gällande att vistelseförbudet inte kunde göras gällande mot honom med hänvisning till specialitetsprincipen.
Tingsrätten konstaterar att principen skyddar mot vissa åtgärder avseende brott som begåtts före ett överlämnande och som inte omfattats av begäran om överlämnande.
Enligt tingsrätten hindrar principen däremot inte att en person efter överlämnandet delges ett preventivt vistelseförbud eller lagförs för senare begångna överträdelser av förbudet.
Tingsrätten lämnar därför Jobes invändning utan avseende.
Döms för tre fall
När tingsrätten prövar frågan om uppsåt konstaterar domstolen att Jobe inte hade fått något besked om att åklagarens grundbeslut om vistelseförbud hade återkallats.
Enligt tingsrätten måste Jobe, genom att inte granska besluten i detalj, åtminstone ha insett att det fanns en risk för att beslutet fortfarande var giltigt.
Tingsrätten anser därför att Jobe överträtt vistelseförbudet med likgiltighetsuppsåt.
Domstolen bedömer samtidigt att de två överträdelser som åklagaren gjorde gällande den 5 augusti ska ses som en sammanhängande vistelse och därmed utgöra ett brottstillfälle.
Jobe döms därför för tre fall av överträdelse av vistelseförbud.
Två månaders fängelse
Tingsrätten bedömer att straffvärdet för de tre överträdelserna motsvarar två månaders fängelse.
Domstolen hänvisar även till att Jobe återfallit i brott och till brottens art. Tingsrätten anser att det inte finns utrymme för någon alternativ påföljd som är tillräckligt ingripande.
Påföljden bestäms till två månaders fängelse.
Jobe ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 49 732 kronor av kostnaden för sin offentliga försvarare till staten.
Domen meddelades den 8 september 2026 och sista dag för att överklaga är den 29 september 2026. Vid publicering är ännu ingen överklagan inlämnad.
Christel Prinsén
redaktionschef
