Ja, det är just det som är förvånande. Men att det skulle finnas något positivt med friskolor är svårt att tro om man lyssnar på vänstern, sossarna och numera även Liberalerna. Det som däremot talar för friskolor och mot vänsterns linje är i princip alla mätningar av kvalitet som går att göra.
Det är nämligen så att Academedia är den största aktören inom friskolor med 113 530 elever och barn i förskola, grundskola och gymnasium i Sverige. Siffran ligger på 209 000 totalt om man även inkluderar barn, elever, vuxendeltagare och internationella skolor. Academedia är därför också den aktör som står mest i centrum när kritik ska riktas åt något håll. Den här kritiken har pågått i åratal från politiker, opinionsbildare och olika fackliga företrädare, och samma budskap har upprepats: att friskolor hotar likvärdigheten, enbart styrs av vinstintressen och underminerar hela utbildningssystemet.
Om man upprepar något tillräckligt många gånger så tror man på det till slut, eller hur man nu säger. Den beskrivningen stämmer väl in på bilden som svenska folket har fått bankad i sig om friskolor. Men låt oss då kika på statistiken, vilket borde vara det och inte Aftonbladets ledarsida som avgör vilken stämpel man sätter på Academedia.
När Skolinspektionen granskade över 600 grundskolor förra året visade det sig att en betydande del av Academedias skolor bedömdes hålla hög kvalitet inom samtliga områden, såsom undervisning, trygghet, studiero, bedömning och ledarskap. Framförallt visade granskningen att ingen av Academedias skolor fick omdömet låg kvalitet. Inte en enda. I riket som helhet fick däremot 18 procent av skolorna minst ett sådant omdöme.
Totalt fick 36 procent av Academedias granskade grundskolor omdömet kvalitet i hög utsträckning inom samtliga områden, medan motsvarande siffra för riket som helhet var 15 procent. Det är betydande skillnader.
Samtidigt ser vi att andelen elever i riket som har gymnasiebehörighet minskar. För Academedia är trenden den motsatta. Allt fler får gymnasiebehörighet och dessutom är skillnaden mellan elevernas slutbetyg och deras resultat på nationella prov mindre än genomsnittet i riket.
Jag var själv på studiebesök på en av deras skolor i Nederländerna, som drivs genom Winford. Jag hade lite tur och fick gå in och se mig omkring en stund, och det fanns inga anmärkningar att göra. Tvärtom höll den högre kvalitet än vissa kommunala skolor jag själv har gått på. Det tyder på att Academedia även internationellt säkerställer att deras skolor håller hög kvalitet.
Med allt detta i bakhuvudet går man inte riktigt med på vänsterns påståenden om att friskolor är ett hot mot likvärdigheten. För hur rimmar det med att Academedias skolor inte bara klarar av att hålla en god nivå, utan i många fall en högre nivå än det offentliga snittet?
Faktum är att Academedias skolor presterar bättre i princip alla mätningar som görs jämfört med rikets genomsnitt. Deras framväxt, både nationellt och internationellt, har skett av en enkel anledning: kvaliteten är högre än på många kommunala skolor. Om de kommunala skolorna hade varit tillräckligt bra hade det inte funnits några incitament för friskolor.
Den logiken verkar allt färre partier förstå. Så sossarna kommer med stor sannolikhet ändå göra valfråga av detta genom att fortsätta reproducera den vilseledande uppfattningen om friskolor. Det bästa högern kan svara med är att jodå, friskolor är visst det bra.
Filip Linnert
