TV4 Kalla fakta har wallraffat hos Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning och då funnit att den driver anonyma konton. Genom att googla kan man hitta en mängd texter och videoklipp om hur det gått till och vad avslöjandet lett till hittills.
Frågan om anonyma konton generellt, det vill säga inte enbart hos politiska partier, och huruvida de borde förbjudas har livligt debatterats. Det är svårt att veta vilken åsikt som har störst stöd. Det finns legitima anledningar att argumentera såväl för som emot förbud. Samtidigt så är rätten att vara anonym när man avslöjar samhällsviktiga skeenden och ageranden mycket stark. Så att man skulle kunna tysta personer som avslöjar oegentligheter genom att ändra på anonymitetsrätten ter sig inte helt realistiskt. Och passar inte heller i en demokrati med åsikts- och yttrandefrihet.
I en tid präglad av hot, rädsla, lättkränkthet och – inte sällan – bristande kunskap, är det nära nog livsviktigt att det finns modiga människor som kan se ”helhetsbilden” och vågar larma om oegentligheter. Visselblåsare och sanningssägare spelar en avgörande roll för att slå sönder kulisser bakom vilka det förekommer korruption, slöseri med skattemedel och en hel del missförhållanden inom såväl politik och myndigheter som näringsliv. Men i en atmosfär av rädsla och tystnad, ser sig allt fler tvungna att gömma sig bakom anonyma konton i sociala medier för att kunna utföra föra fram avslöjanden om blad annat missbruk och korruption.
Användningen av anonyma konton är förstås inte utan problem. De kan missbrukas för att sprida desinformation, lögner och hatpropaganda. Det görs också. Men de kan också vara en ovärderlig resurs för att avslöja obekväma och bedrägliga ”sanningar” och ge röst åt dem som annars riskerar att tystas.
Det kan också gå som för komikern Viktor Klemming, vars satiriska videoklipp, en sketch om Moderaterna, användes och spreds i Sverigedemokraternas anonyma konton. Den bank Klemming hade ett sponsoravtal med sedan många år avslutade omedelbart samarbetet, trots att det inte hade något med Sverigedemokraterna att göra. Hans videoklipp användes av dem i ett annat syfte och utan hans tillstånd. Det är ett exempel på hur man på anonyma konton lättare än på icke anonyma dito kan använda material på ett sätt som skadar människor. Medvetet eller omedvetet.
Men anonyma konton kan också vara en kraft för det goda. De har spelat en avgörande roll när det handlat om att avslöja korruptionsskandaler, brottslighet och maktmissbruk. I en tid då traditionella medier alltmer hotas av politiskt och ekonomiskt inflytande, blir anonyma konton i sociala medier en allt viktigare kanal för att granska makten och ge röst åt dem som inte har råd att att ta risken att bli utstött och mista sitt jobb.
Anonymitet är självklart ingen garanti för att det som sprids är sant, tvärtom. Lika väl som avslöjanden som görs anonymt kan beskriva sanna förhållanden, kan de göra det motsatta: sprida lögner. Det är nödvändigt att vara källkritisk och att granska all information noga. Det gäller oavsett om den kommer från en anonym källa eller inte. Public Service och andra större nyhetsförmedlare är inte heller alltid pålitliga i allt de rapporterar om…
Anonyma konton i sociala medier är ett komplext verktyg med både för- och nackdelar. De kan missbrukas, men de kan också vara ovärderliga resurser för avslöjanden om allehanda samhällsfarliga aktiviteter. I vår tid av rädsla och tystnad, är det viktigare än någonsin att rätten till anonymitet skyddas och att den används på ett ansvarsfullt sätt.
Dessvärre är hotbilder, feghet och farsoten ”lättkränkthet” så massiva numera att den som ”visselblåser” i eget namn kan riskera ytterst starka negativa följder. Allt färre vill och vågar därför sätta sin försörjning och därmed hela sitt liv på spel. Om anonymitetsskyddet tas bort och människor inte kan uttrycka sig med det i ryggen, kommer många röster att tystna och landet blir allt mindre demokratiskt.
Merit Wager
