Vattenfall Vindkraft Sverige lämnade den 25 september 2025 in en ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till uppförande och drift av en gruppstation för vindkraft med sammanlagt 316 vindkraftverk vid Storlandet i Gällivare kommun till mark- och miljödomstolen i Umeå. Vanligtvis hanteras denna typ av ansökningar i första instans av miljöprövningsdelegationen vid länsstyrelsen, men eftersom ansökan också innefattade viss vattenverksamhet lämnades den i detta fall in direkt till mark- och miljödomstolen. I ansökningshandlingarna framgick att Försvarsmakten i det samråd som föregick ansökan hade varit emot den planerade anläggningen på grund av rikets säkerhet. Efter fråga från domstolen har Försvarsmakten vidhållit den inställningen och avstyrkt ansökan i sin helhet. Anledningen uppges vara dels att området behövs för militär träning, dels på grund av skäl som omfattas av sekretess.
Domstolen gör bedömningen att den planerade vindkraftparken, med en beräknad produktion om 9 TWh per år, är av väsentlig betydelse för landets energiförsörjning. Domstolen uttalar också att både intresset av energiförsörjning och försvarsintresset utgör allmänna intressen av synnerlig vikt och att domstolen inte kan överpröva Försvarsmaktens ställningstagande, utan att detta enligt miljöbalkens 21 kap. 7 § är en bedömning som ska göras av regeringen.
Vattenfall har begärt att domstolen ska göra en bedömning av samtliga tillstånds-frågor innan de lämnar över målet till regeringen, vilket alltså domstolen inte har gjort.
– Försvarsintresset och det kommunala samtycket är helt avgörande för om tillstånd till den planerade vindkraftsparken kommer att kunna lämnas eller inte, konstaterar rådman Carin Wiklund. Regeringen är på grund av försvarssekretessen den enda instans som har möjlighet att med fullständigt beslutsunderlag bedöma samtliga omständigheter av betydelse för tillståndsfrågan. Vår bedömning är att en effektiv och ändamålsenlig handläggning av ansökan kräver underlag som domstolen inte har. Det är därför varken processekonomiskt försvarbart eller i övrigt lämpligt att dröja med ett överlämnande. Det måste vara upp till regeringen att besluta om den fortsatta hanteringen av målet.
Flera remissinstanser och motparter, bland annat Länsstyrelsen i Norrbottens län och Gällivare skogssameby, har haft synpunkter på ansökan och framfört att den inte är tillräckligt komplett för att ligga till grund för en prövning om tillstånd enligt miljöbalken.
